Nem mindennapi fejleményről értesítette a nyilvánosságot az Országos Sajtószolgálat útján az Élni Veresegyházon Egyesület (ÉVE). Megnyílt az út egy, a várost évtizedek óta vezető polgármestert érintő, és már-már elaludni látszó büntetőügy megoldása felé.

Pásztor Béla veresegyházi polgármestert egy 1996-ban kötött kötbéres szerződés miatt feljelentették. A feljelentők azért fordultak a rendőrséghez, mert úgy látták, a szerződés komoly hátrányt okozott a városnak. 

Az ügy komolyságát minősítő első fázis ilyenkor, hogy a rendőrség egyáltalán vizsgálja-e az ügyet. A rendőrség úgy döntött, hogy a feljelentés nyomán különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűnügyben megindítja a nyomozást. 

Miután a rendőrség belvégezte a dolgát, következett a második fázis: az ügyet vádemelési javaslattal átadták az ügyészségnek. A Pest Megyei Főügyészség azonban elutasította a vádemelést. 

Nem megszokott módon folytatódott az ügy: a rendőrség ezután újra benyújtotta vádemelési javaslatát. A Pest Megyei Főügyészség azonban mindannyiszor megalapozatlannak minősítette a javaslatot és elutasította a vádemelést.

Ezek után, pár nappal ezelőtt, augusztus 23-án újabb váratlan dolog történt. A Legfőbb Ügyészség megvizsgálta néhány helyi önkormányzati képviselőnek az elutasító határozatok ellen benyújtott panaszát, és úgy rendelkezett, hogy az ügyet folytatni kell, és a megyei főügyészségtől át kell tenni egy másik megyei főügyészséghez.

A Legfőbb Ügyészség - mint az ÉVE által a STOP-hoz eljuttatott levélből kiderül - alaposnak minősítette a panaszt tevők érvelését, amely szerint a Pest Megyei Főügyészség ellentmondásosan és tévesen értékelte a bizonyítékokat és így tévesen vont le azokból következtetéseket. A Legfőbb Ügyészség "alaposnak" minősítette azt a panaszt, hogy a Pest Megyei Főügyészség tévedésének oka, hogy "a nyomozás megszüntetésének indoklását a határozat Pásztor Béla védekezési érvelésére alapozza, és nem veszi figyelembe az azzal szemben álló bizonyítékokat, az abból megállapítható tényeket."

A Legfőbb Ügyészség azt is megállapítja, hogy a rendőrség a "tényállást a vádemelés kérdésében történő döntéshez szükséges mértékben tisztázta. A rendelkezésre álló bizonyítékok tükrében a nyomozás megszüntetésére megalapozatlanul került sor". Ezzel indokolta tehát a Legfőbb Ügyészség, hogy elrendelte az eljárás folytatását. 

STOP