Régi magyar ballasztok címmel közölt terjedelmes írást csütörtöki számában a Frankfurter Allgemeine Zeitung a dunántúli katasztrófa kapcsán. Az egyértelmű tulajdonviszonyokkal rendelkező lap megszólalása ebben a formában azért is érdekes, mert nem védi a korábbi kedvencet, a judeobolsevik Apró örökös férjét.

"Az ajkai katasztrófa nyomán Gyurcsány újból előtérbe került, állítólag élénk üzleti kapcsolatban állt a Mal Rt. tulajdonosaival. "Újabban azzal gyanúsítják, hogy kormányfőként elérte az (alumínium)ipar messzemenő mentesítését a (környezeti) előírások betartása alól. Habár a bauxit- és alumíniumgyártás még az olcsó munkabérű országokban, így Magyarországon is alig hoz nyereséget, a Mal Rt. tulajdonosai - akik amúgy is az 50 leggazdagabb magyar közé tartoznak, jól kerestek" - emlékeztetett a németországi tudósító.

A nagy vagyonok láttán Magyarországon mindig fölmerül a gyanú: ilyen mértékű vagyonosodás azért vált lehetségessé, mert az üzemek kijátszották a munkavédelmi, környezetvédelmi vagy termékminőségi előírásokat - már ha léteztek egyáltalán ilyenek. "

A veszprémi keltezésű beszámolójában a német "konzervatív" újság bécsi tudósítója rámutat: a természeti csapást kizáró kormányfői megállapítás után Papcsák Ferenc kormánymegbízott nyomban kiterjesztette vizsgálódásait a 90-es években a szocialista kormány alatt privatizált alumíniumiparra.

Papcsák szerint több egykori kormánytag gyanúba keveredett kétes tanácsadói szerződések kapcsán. A kormánymegbízott jelentése lesz hivatott annak bizonyítására, mekkora kárt okozott az államnak a nyolc évi szocialista kormányzás alatt a központi korrupció. A lap idézi Papcsákot, aki szerint Gyurcsánynak eddig csak a politikai felelősségét sikerült megállapítani, a büntetőjogit még nem.

Hunhír.info - nol.hu nyomán