Szeretettel köszöntelek a Hungarica.hírportál közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Hungarica.hírportál vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Hungarica.hírportál közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Hungarica.hírportál vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Hungarica.hírportál közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Hungarica.hírportál vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Hungarica.hírportál közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Hungarica.hírportál vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
13 éve | Sziszy I. | 0 hozzászólás
Fontos eredmény, hogy a Fővárosi Bíróság elnöke bocsánatot kért azoktól, akik téves elsőfokú döntések nyomán kerültek börtönbe; a bíróságnál értékelni kell a szembenézésre való készséget és késztetést, de nem látjuk ugyanezt az ügyészségnél – mondta Gulyás Gergely (Fidesz) a parlament jogsértéseket vizsgáló albizottság szerdai ülésének szünetében újságíróknak.
Felidézte: nem értenek egyet a meghallgatott ügyészségi vezetők az azonosítószámok hiánya miatt elmaradt büntetőeljárásokra vonatkozó jogértelmezésével, „hogy az azonosítószámok hiánya nem járult hozzá ahhoz, hogy a rendőrök sok esetben törvénytelen brutalitással lépnek fel”. Úgy gondoljuk, itt a büntetőeljárások elmaradása nagymértékben hozzájárult ahhoz, hogy a mai napig sem tárták fel egyértelműen a 2006 őszén történt eseményeket – szögezte le. Mint mondta, nem látták az ügyészségnél az elkötelezettséget, a hajlamot az önkorrekcióra és a valóság feltárására.
Álláspontja szerint az ügyészségnek „még azt sem sikerült tisztáznia, hogy azokat a felvételeket, amelyek a büntetés-végrehajtási intézetekben történt erőszakos cselekményeket, embertelen, megalázó bánásmódot, kínzásokat igazolták volna, hány nap alatt törölték”. Jelezte: különböző ügyészségi iratokban 6, 8 és 18 nap is felmerült.
Abszolút nem megnyugtató, ami a büntetés-végrehajtási intézetekben történt kínzások feltárásával kapcsolatos – fogalmazott. Közölte: nagyon fontosnak tartják, hogy Pigler István ezredes „egyértelművé tette a bizottság előtt, hogy azért váltották le 2006. október 23-án a Bajcsy-Zsilinszky úton, mert nem volt hajlandó a Fidesz-nagygyűlésre rányomni a saját csapatát”. Felidézte: a parancsnok – akkor még alezredes – olyan utasítást kapott, ami miatt az Astoria felé kellett volna küldenie a századát, de ennek nem tett eleget, mivel úgy értékelte, hogy ebben az esetben a Fidesz rendezvényére tolná a csapatát. Ez is nagyon fontos az akkori rendőrségi szándék tisztázása szempontjából – szögezte le Gulyás Gergely.
Az albizottság szerdán befejezte a meghallgatásokat, ezt követően – várhatóan jövő szerdán – dönt az albizottság a jelentésről, amit még aznap tárgyal a „főbizottság”, az Országgyűlés emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottsága.
Korábban írtuk: A Fővárosi Bíróság elnöke szerdán megkövette azokat, akik 2006 őszén több időt töltöttek előzetesben, mint az indokolt volt.
A Fővárosi Bíróság nevében megkövetek minden állampolgárt, aki az esetleges felületes bírói munkavégzés miatt egy nappal is többet töltött a személyes szabadságot korlátozó intézkedés hatálya alatt, mint ami indokolt volt - mondta Gatter László, az FB elnöke a parlament jogsértéseket vizsgáló albizottságának ülésén.
A bíróság vezetője hangsúlyozta: a büntető kollégium vezetőjének, Frech Ágnesnek a jelentése alapján nem látott és nem lát lehetőséget fegyelmi eljárásra, nem látott és nem látja annak a törvényes lehetőségét, hogy a bírákat a korábban hozott döntések miatt felelősségre vonják.
Mint mondta, a kollégiumi anyag "nem adott muníciót arra", hogy fegyelmit vagy szakmai alkalmatlansági vizsgálatot kezdeményezzen bírókkal szemben, a jelentés ugyanis nem vetette fel senkinek a személyes felelősségét. "E nélkül pedig, ha bírákat szakmai döntések miatt felelősségre vonnék, az a jogállam vége lenne" - szögezte le.
Frech Ágnest kérte, hogy a büntető kollégium az éves munkatervbe vegye fel a nyomozási bírói tevékenység vizsgálatát, a kollégiumi jelentés 2007. szeptember 14-re készült el, és 2007. október 29-én kibővített kollégiumi ülést tartottak, ahová meghívták a nyomozási bírákat és értékelték a kollégiumi vizsgálati anyagnak a megállapításait - tette hozzá.
Gatter László az ülésen előrebocsátotta: nemcsak a bírói függetlenségnek, de a vádlotti és védői jogoknak és a szabad véleménynyilvánítás jogának is megingathatatlan híve, amiről Morvai Krisztina jobbikos EP-képviselő, az albizottság állandó résztvevője személyes tapasztalatokkal is rendelkezik. Ezért megkövette azokat, akik 2006. őszi események kapcsán egy nappal is többet töltöttek kényszerintézkedés alatt, mint ami indokolt volt.
A bírósági vezetőtől azt kérdezték, milyen munkaterhet jelentettek a bíróságnak a 2006. őszén történtek, erre Gatter László elmondta, a Budai Központi Kerületi Bíróságon négy, a Pesti Központi Kerületi Bíróságon hét nyomozási bíró dolgozik, a 2006. őszi ügyszám nem jelentett egyedi megterhelést a bíróságnak.
Arra, hogy Frech Ágnes számítása szerint 147 ügyben rendeltek el előzetes letartóztatást, amit másodfokon négy kivételével megváltoztattak a bíróságok, 114 esetben teljesen megszüntették a kényszerintézkedést, Gatter László jelezte: önmagában a megváltoztatások száma "nem mond semmit".
Mint mondta, az ő számításai szerint 148 gyanúsítottat érintő kényszerintézkedést elrendelő határozatból 19 esetben állapította meg a másodfok, hogy nem volt meg a kényszerintézkedés elrendeléséhez az alapos gyanú, vagyis itt nem törvényesen rendelték el az előzetes letartóztatást. A többi esetben azonban annak ellenére törvényesen, alapos gyanú alapján rendelték el a kényszerintézkedést, hogy lehet, az nem volt indokolt.
Ez ugyanolyan, mint amikor az első fokú bíróság felmenti a vádlottat, a másodfok pedig elítéli - tette hozzá, hangsúlyozva, hogy a bírósági eljárást egységként, az első- és másodfokot közösen kell kezelni.
Hangsúlyozta: ő igazgatási vezető, nincs beleszólása a bíróság szakmai működésébe. "Én egy gyárigazgató vagyok, egy 2.600 fős gyárnak az igazgatója, akinek az a dolga, a bíróság működését megszervezzem" - mondta.
Jelezte: ő csak akkor indíthat fegyelmit vagy rendkívüli szakmai vizsgálatot, ha ezt szakmai testület alátámasztja, márpedig az elkészült anyag nem tett személyre szóló konzekvenciára előterjesztést.
Morvai Krisztina szerint indokolt lett volna a személyes felelősségre vonás.
Kifejtette: meglátása szerint az ügyek elbírálása nem azon múlt, hogy a bírák felkészültsége megfelelő volt-e. Mint mondta, nem lát benne szándékosságot, hogy tudatos vagy súlyos hanyagsággal intézték volna a bírák az ügyeket, inkább - mint fogalmazott - arról van szó, hogy "adott szituációban rossz felé nyúltak" a bírák. Ennek súlyos következményei vannak - tette hozzá, megjegyezve, hogy ezért követte meg azokat, aki sérelmet szenvedtek. Úgy vélekedett, az esetleges felületesség "nem volt szándékos, a körülmények hozhatták úgy".
Révész Máriusz (Fidesz) kérdésére: mit tud arról, hogy egyes hírek szerint egy bíró "eligazítást" tartott az előzetes letartóztatásokról döntő bíróknak, kifejtette: Bodor Tibor, a Pesti Központi Kerületi Bíróság csoportvezető bírója a bíróság elé állításos ügyeket intéző csoportot vezeti, semmilyen ráhatása nincs a nyomozási bírákra, akik a kényszerintézkedések elrendeléséről döntenek.
Ő egy szakmai vezető, akinek az a dolga, hogy a csoportjába beosztott bírák tekintetében a munkát megszervezze, az esetleges jogértelmezési problémákat szakmai értekezlet során tisztázza - szögezte le, hozzátéve, hogy sem a bíráktól, sem a kerületi bíróságok elnökeitől nem kapott olyan információt, hogy ilyen "eligazítás" történt volna.
(MTI)
|
|
|
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Kommentáld!