Anahita - 2010.11.29. 01:04

Adjon az Isten!
Csak nézek én is, mint a moziban...
És próbálom kitalálni mi már megint ez a szemfényvesztés.
Most akkor mi is van? Régi- új? Vagy minden a régi, vagyis már ami a politikát illeti.
Nem is olyan régen még arról ment itt a vita, a Jobbik a Gárda helyett a csendőrséget támogatja .Minő véletlen: hirtelen napvilágot lát a fentebbi Bírósági határozat. Hab a tortán: a régi- új Gárda élén a csendőrök, mint vezetőség... Milyen szerepe maradt akkor Ináncsinak, és a Nemzeti Gárdának? Ne felejtsük el: Kiss őt nevezte ki utódjának. Az is nyilvánvaló, hogy a Nemzeti Gárda azonos a régi Új Magyar Gárdával, mindegy minek hívjuk a "gyereket".
Mi van akkor azzal az esküvel, melyet a Nemzeti Gárda "alapításakor" tettek a gárdisták?
Ezer meg ezer kérdés vetődik fel, én mégis csak egyetlen egyet kérdezek. Nem felejtettünk el véletlenül egy "apróságot"???? Az M.G.M, Új M.G.M- stb- alapító nyilatkozatai szerint PÁRTOKTÓL FÜGGETLEN. Ezzel szemben, a Jobbik úgy játszadozik gárdisták eszméivel, mint macska az egérrel. Én nem látok a fenti cikkben semmi jót, csak egy hírt. A Szent Koronára tettünk esküt bajtársak. Fel kell ébrednünk ebből a letargikus álomból ami a Gárda körül lebeg. Ideje volna egy eszmeiségében a régi, politikailag egy pártoktól valóban független gárdában gondolkodnunk azon régi vezetők nélkül, akik szétverték a Gárdát egységében, megcsonkították bajtársainkat hitükben, elbizonytalanították igaz Magyarok ezreit.

A teljes cikk::

Itt az új-régi Magyar Gárda!

A 2009. 07. 11-én Budapesten közfelkiáltással életre hívott Új Magyar Gárda Mozgalom hosszú hallgatás után, megújulva, ismét zászlaja alá hívja a hazafiakat. Mostanáig kellett várnunk arra, hogy végre kimondja a bíróság, az Új Magyar Gárda Mozgalom nem jogutódja a feloszlatott Magyar Gárda Egyesületnek - Mozgalomnak - szögezi le a gárdisták közleménye.

Bírósági idézet:

Pesti Központi Kerületi Bíróság

7.B.80.128/2010/2. szám

„A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten, 2010. október 13. napján – tárgyaláson kívül – meghozta az alábbi végzést:”
Részlet:


„A vád szerint az I. r. vádlott általános és konkrét utasításokat tartalmazó napi parancsokat bocsátott ki, Szervezeti és Szolgálati szabályzatot alkotott, rendezvények, felvonulások és kiképzési célú összejövetelek szervezésében vett részt, a II. és III. r. vádlott pedig szintén vezető szerepet vállalt és szakaszparancsnokként 2009. november 22. napján felvonulást tartott. E magatartások megítélésekor mindenekelőtt azt kell szem előtt tartani, hogy ezek a feloszlatás okaként megjelölt konkrét magatartások egyikével sem azonosak.

Megállapítható, hogy a vádiratban foglalt napiparancsok, szabályzat, tagtoborzás és avatási ünnepségek, a Gárda kiskunlacházi jelenlétére vonatkozó kijelentések nem tartalmaztak sem valamely kisebbség, etnikum ellen irányuló erőszak kilátásba helyezését, sem olyan jellegű megfélemlítő elemet, mint a korábbi, különböző településeken történt demonstrációk. Nem tekinthető ilyennek a 2/b. vádpontban jellemzett azon felvonulás sem, mely a Nemzeti Hadsereg bevonulására emlékezett, ez ugyanis olyan véleménynyilvánítás, melynek értéktartalmáról a bíróság nem foglalhat állást.

Önmagában a megjelenés, a személyi összetétel azonossága vagy nagyfokú hasonlósága nem indokolja azt, hogy a Magyar Köztársaság hatóságai a büntetőjog eszközeivel akadályozzák valamely feloszlatott társadalmi szervezet vagy társadalmi szervezetnek nem minősülő közösség tagjainak újraszerveződését.

A vádirat alapján vizsgálva az Új Magyar Gárda Mozgalom az egyesülésről szóló törvény 5. §-a alapján létrejött olyan személyösszesség, amely nem azonos a feloszlatott társadalmi szervezettel egyrészt azért, mert nem minősül társadalmi szervezetnek, másrészt azért sem, mert a feloszlatott egyesület és mozgalom törvénysértő működését nem folytatja, így nem tekinthető a feloszlatott társadalmi szervezett leplezett továbbvezetésének sem.

A vádlottak tevékenysége tehát a fenti okok miatt nem minősül a bíróság által feloszlatott társadalmi szervezet vezetésének, így a vádlottak vádbeli cselekményükkel a Btk. 212/A §-ba ütköző bűncselekményt nem valósították meg. Ezért a bíróság a Be. 6. § (3) bekezdésének a) pontja, illetőleg 267. § (1) bekezdés a) pontja alapján ezen bűncselekmény vonatkozásában a büntetőeljárást megszüntette, tárgyalás kitűzésére pedig kizárólag a vádiratnak e határozattal nem érintett része tekintetében kerül sor.”

Budapest, 2010. október 13. napján

dr. Stummer Attila s. k.
bíró

A bírósági döntést az Ügyészség megfellebbezte, de a fellebbezésre a bíróságtól érdemi válasz még nem érkezett, így az elsőfokú bírói döntés értelmében adtuk ki közleményünket.

A Csendőrség visszatért az Új Magyar Gárda Mozgalom kötelékébe. Abba a kötelékbe, mely életet adott neki, és magából soha ki nem vetette.

Több megye jelezte csatlakozási szándékát újra a Mozgalomhoz.

De azon embereket, akik az elmúlt időszakban ármánykodással, mások bemocskolásával, vagy eltaposásával próbálták magukat legalizálni a nemzeti oldalon, nem ajánljuk a csatlakozást. Elmúlt már az idő, mikor egy legyintéssel eltűrtük a mocskolódást. A mai naptól kezdve keményen megtoroljuk azt, ha valaki elárulja vagy elárulta közösségünket. Féljen az, akinek félni valója van. Az elkövetkezendő hetekben a Mozgalom vezetőt választ majd. Addig a Mozgalom vezetését egy háromfős testület végzi.

Tagjai:
- Mészáros István - Országos Csendőrparancsnok
- Török Csaba - Országos Csendőrparancsnok Helyettes
- Ferenci Henrik - Heves megyei vezető

Csatlakozási szándékukat jelző megyék:
- Baranya megye
- Bács-Kiskun megye
- Borsod megye
- Hajdu-Bihar megye
- Heves megye
- Jász-Nagykun-Szolnok megye
- Somogy megye
- Szabolcs-Szatmár-Bereg megye
- Tolna megye
- Vas megye

Szebb Jövőt!

Új Magyar Gárda Mozgalom vezetősége

Hunhír.info kommentár:

Nincs kommentár, mert minek. Kérdésünk lenne egy pár, volt is korábban még Kiss Róbert főkapitány körüli mizéria idején, el is juttattuk őket az illetékesekhez, válasz hetek óta nem érkezett. A közvélemény tájékoztatása miatt hoztuk le a friss közleményüket. Hogy a színfalak mögött mi zajlott le, azt csak az érintettek tudják. Láttunk mi már karón varjút, de nem ez a lényeg. Ha legálisan dolgozhatnak, dolgozzanak, hiszen a Jobbik jó részben nekik köszönheti parlamenti helyét.

hunhír